De meesten onder jullie herinneren die oude foto uit 1915 die bijna niet meer bruikbaar was. Toen kreeg ik volgend resultaat met ChatGPT :
Op aanraden van Riet heb ik de foto eens anders geplaatst. Het restultaat met ChatGPT was niet naar mijn zin. Dan maar eens Grok geprobeerd. (niet om iemand in zijn of haar bloten te zetten hoor.) Dit is het resultaat.
Iets totaal anders dus. Maar ik vermoed dat deze versie de juiste is. Zo zie je dat je AI nooit blindelings mag vertrouwen.
Fijne vrijdag en tot de volgende;
🙂
Het resultaat is uiteindelijk wel mooi geworden!
LikeGeliked door 1 persoon
AI is maar een hulpmiddel, en vertrouw alleen op jezelf,
Een @->- voor je.
LikeGeliked door 1 persoon
Dat lijkt inderdaad beter op het origineel.
Mijn ervaring is wel dat het gezicht vaak afwijkt van het origineel.
Fijne zondag.
LikeGeliked door 1 persoon
Ik lees hier en ook elders over Grok. Nog nooit van gehoord… Ik ga het zo even opzoeken.
Mooi resultaten in ieder geval.
LikeGeliked door 1 persoon
Dat is nogal een verschil, mooi geworden hoor!
LikeGeliked door 1 persoon
Ik zag deze foto’s ook ergens anders. Heel leuk eens weer terug te zien. Makkelijk visjes vangen zo. Dit is heel anders. Fijn weekend.
LikeGeliked door 1 persoon
De laatste geeft een prachtig resultaat zou ik zeggen, mooi toch dat AI onze oude verbleekte foto’s weer kan opknappen! Op die oude was nauwelijks nog iets te herkennen! 😉
LikeGeliked door 1 persoon
ja, ik dacht ook meteen al dat die scheef stond, die eerste foto.
Maar met wat fantasie lijken ze er toch aardig op.
Nu lijkt de onderste de betere omdat de bovenste net zo staat, maar als je die weer scheef zou zetten zou de twee weer beter lijken.
LikeGeliked door 1 persoon
Wat een verschil.
AI heeft het ook niet altijd juist, al denken de jongeren van wel.
Soms is gezonde verstand gebruiken beter
LikeGeliked door 1 persoon
Bijzonder om nu ineens iets heel anders in die foto te zien. Zo zie je maar, de ene AI-ingang is de andere niet.
LikeGeliked door 1 persoon
Dat lijkt er inderdaad veel beter op
LikeGeliked door 1 persoon
De oude foto heeft zijn charme, vind ik.
LikeGeliked door 1 persoon
deze lijkt er inderdaad beter op en is geloofwaardiger.
LikeGeliked door 1 persoon
Wauw dát ziet er geweldig uit en zal ook dichter bij de oorspronkelijke foto liggen.
Het is eigenlijk toch vreemd dat , ook al lag de foto op z’n kant, er de vorige keer iets totaal anders uit rolde dat helemaal niet op de foto stond. Maar zó is het toch wel ongeveer de oorspronkelijke foto.
LikeGeliked door 1 persoon
Wow! Wat een goed resultaat zeg! Weet jij wie dit zijn en wat ze waar doen?
LikeGeliked door 1 persoon
Nee, ik heb geen idee. Die foto stamt uit 1915 en geen levende ziel van nu was er toen bij. Jammer maar helaas.
LikeGeliked door 1 persoon
Toch bijzonder wat je ermee kunt hè.. zelfs het ‘verkeerde’ plaatje was toch een aardige poging iets van die oude foto te maken.
LikeGeliked door 1 persoon
Zoals met alles… steeds oppassen en niet te snel iets gaan geloven !
LikeGeliked door 1 persoon
Grappig ja
Had het al een beetje meegekregen in de reacties…zo zie je idd nooit vertrouwen op wat je ziet of denkt te zien 🙂
LikeGeliked door 1 persoon
Dat is een beetje afhankelijk van het aantal vrijheidsgraden dat je meegeeft. Maar de laatste is in ieder geval een stuk beter.
LikeGeliked door 1 persoon
Wat een verschil!
LikeGeliked door 1 persoon
Oei dat is inderdaad een groot verschil. De laatste lijkt dichter bij de realiteit te liggen.
LikeGeliked door 1 persoon
Oh wow wat een verschil joh…2 totaal verschillende werelden lijkt het wel
LikeGeliked door 1 persoon
De laatste zin is heel belangrijk voor velen en al zeker voor jongeren.
Aum Shanti
LikeGeliked door 1 persoon
Jeetje, wat een enorm verschil inderdaad!
LikeGeliked door 1 persoon
mogge Suske
dat is zeker iets geheel anders , wel het juiste volgens mij
geniet de dag
LikeGeliked door 1 persoon
Die artificiële intelligentie is soms wel goed maar je moet er altijd mee oppassen.
LikeGeliked door 1 persoon
Ik vermoed dat je vermoeden juist is. 🙂
LikeGeliked door 1 persoon