Het stadsbestuur van Roeselare verleent geen vergunning voor de verbouwing van een loods tot een islamitisch ontmoetingscentrum met gebedsruimte in de Koornstraat 24-26. De aanvraag werd ingediend door vzw EL NOUR en werd besproken op het schepencollege.
De beslissing volgt op ongunstige adviezen van verschillende stadsdiensten, een negatief advies van de brandweer en 40 bezwaarschriften, ondertekend door 1251 buurtbewoners. Het Stadsbestuur beoordeelt de aanvraag ongunstig omwille van meerdere bezwaren. Vooral de onaanvaardbare mobiliteitsimpact en het ongunstig brandweeradvies wegen zwaar door.
Daarnaast is het voorziene aantal parkeer- en fietsplaatsen onvoldoende afgestemd op het realistisch te verwachten bezoekersaantal.
Door de schaal van het project, het verwachte bezoekersaantal en het bovenlokale karakter, acht het Stadsbestuur het initiatief niet verenigbaar met de bestaande woonomgeving. De draagkracht van de buurt wordt overschreden.
Nu is de huidige moskee gevestigd in een te krappe ruimte.Op vrijdag rond de middag staan de mensen in groepen op straat hun beurt af te wachten om binnen te geraken. Is dat geen overlast ? Daar zijn tot zover ik weet nooit protesten van buurtbewoners over gekomen. Die bezwaarschriften waarover sprake kwamen vooral onder invloed van het Vlaams Belang. Zoiets zet aan tot denken, nietwaar.
Ik ben voor vrijheid van godsdienst en meningsuiting. Ik respecteer het besluit van het stadsbestuur, maar heb toch mijn bedenkingen.
Op de foto de ingang van de huidige moskee.
Dit was het voor vandaag. Alvast tot de volgende.
🙂
De dingen des levens ! 
Ik ken de situatie daar niet dus kan er moeilijk over oordelen. Maar een gebedsruimte, van welk geloof dan ook, moet natuurlijk geen overlast of risico’s in de omgeving geven. Dat wordt steeds lastiger in onze overbevolkte steden.
Als brandgevaar of veiligheid echt de reden is oké, maar ja, politiek en religie…
Het is maar hoe je het bekijkt Suske. 🙂
Ik ben ook vóór vrijheid van mening en vrijheid van godsdienst. Maar gunnen moslims ons die vrijheid ook? Vraag het misschien eens aan Lale Gül. 😉 Ze is opgevoed met de islam en noemt de pijnpunten ervan. Gevolg: ze moet onderduiken, omdat “vredelievende” en “verdraagzame” moslims haar willen omleggen. En ze is lang niet de enige die moet onderduiken of die bedreigd wordt. En dan zwijg ik nog over de vele zaken die dagelijks op straat gebeuren onder de islamitische “verdraagzaamheid”. Het is tegenwoordig een wereldprobleem, niet plaatselijk of kleinschalig. Die fanatieke islamisering gebeurt dan weer onder invloed van die zogenaamde “progressieve” partijen. Ik dacht dat progressieven tégen fanatieke en totalitaire kerken/regimes waren. Blijkbaar zijn ze de onderdrukking door de Rooms katholieke kerk al vergeten. Kennen ze wel hun geschiedenis? Je zou het je beginnen afvragen. 🤔
Vriendelijke groet
Volledig met je eens, Suske.
Ik ken de situatie ter plekke niet, dus ik bemoei me er maar niet mee.
Ik deel 100% je idee én mening over het Vlaams belang.
Hopelijk wordt er spoedig een voor alle partijen haalbare oplossing gevonden.
Hopelijk vinden ze een oplossing die voor beide partijen goed zijn 🙂
Het is wel zo gaat om veiligheid. Hun beseffen niet. Drukke bevolking bij hun. Gaan maar ergens anders toe. Brandweer hebben gelijk in. Fijne dag verder.
Ik hoop dat het besluit op basis van de regel- en wetgeving is genomen.
In Europa krijgt een bepaalde religie een voorkeursbehandeling. En het merendeel van de bevolking is dat beu, dus ik kan me de bewaren wel voorstellen. Ik zelf zou niet gelukkig worden van het geluid van de oproep tot gebed.
Zo laat je je medebewoners dus mooi in de steek. Voor alle problemen is een oplossing.
Het brandweeradvies lijkt me het zwaarst wegend.. het moet wél veilig zijn. Dat het voor die wijk ook behoorlijk veel meer verkeer en veel minder parkeerruimte op zal leveren is ook wel een dingetje natuurlijk. Maar als er zóveel mensen wonen, moet het toch een behoorlijk grote wijk zijn.. dus dan heb je er toch wel vraagtekens bij, bij zo’n bezwaar.
1251? Druk bevolkt daar precies.
Natuurlijk veiligheid boven als. Als het brandgevaar te hoog is is het ook niet aan te raden om er een moskee te gaan openen.
Aum Shanti
Onder invloed van D66 en Groenlinks worden hier constant nieuwe gebedshuizen geopend voor deze groep gelovigen. Voor nudisten is men veel minder ontvankelijk. En dat is in NL ruim 2 miljoen groot als groep. Allemaal mensen die er individueel voor kiezen naakt te zijn, daar de openbare ruimte niet voor opeisen, maar gewoon een paar plekjes zoeken in de natuur of achtertuin om dat te doen. En rara uit welke hoek de meeste bezwaren komen dan?? Precies!
mogge Suske
veiligheid boven alles , dus alleen de brandweer bezwaar is al genoeg
er zit 24 uur in een dag , hoelang duurt zo’n dienst , dus deel de bezoekers in zeg 10 diensten in de bestaande ruimte , probleem opgelost
geniet de dag
Dat zijn veel bezwaren maar misschien kunnen ze nog ergens anders terecht