Toen ik gisterenmorgen door het venster keek zag ik dat er sneeuw was gevallen, niet veel maar toch.
Had ik net mijn ontbijt achter de kiezen, mijn telefoon kwam tot leven. Het was buurvrouw. Die moest naar de dokterspraktijk maar dufde niet rijden. “Blijkbaar is het heel erg glad op de weg” wist ze te zeggen. Even later waren we samen op weg naar de dokter. Op de weg lag er een vuile brij. Niet ideaal voor fietsers. Toch kwamen we zonder kleerscheuren en blikschade ter plaatse.
Onze katers keken verwonderd naar dat wit in onze tuin. Felix de zwarte kater bleef niet lang buiten. Louis, de brommende kater, vond weldra een plekje tegen onze garage en genoot van de zonnestralen op zijn vacht.
Tegen de avond kreeg ik terug een telefoontje van de buurvrouw. Ze had het toch geriskeerd om de kleine van haar dochter van school te halen, maar toen ze naar huis wou rijden gaf de batterij van haar auto de geest. Of ik de kleine kon ophalen en naar haar huis brengen. Ondertussen zou haar zoon afkomen met startkabels. Zo gezegd, zo gedaan.
Zo zie maar wat je op zo’n winterse dag kan meemaken. Voor vandaag nog een laagje en de rest van de week voospellen ze vooral regen. Dat belooft.
Fijne woensdag.
🙂
De dingen des levens ! 
Jij hebt in ieder geval jouw goede daad voor die dag alweer een paar dagen achter je.
Toch beetje laagje sneeuw gevallen. In nl is meer gevallen. Sommige plekken komen dan vast. Hoop ellende in nl. Zelfs geen vliegtuig vliegen klm. Toch is je buurvrouw gered. Harde wind is geen pretje. Fijne dag.
Ik wil ook zo iemand als jij in mijn buurt 😉. Ik durf ook niet goed op de baan nu.
Knap hoor hoe jij altijd bereid bent tot hulp.
Tijdens deze winterdagen is er veel te beleven.
Bijna staat het land stil. Hans
Op dt moment zou ik hier de straat niet uitkomen met de auto, het zou helpen als het morgen warm water gaat regenen.
Dan heb jij je sociale tax wel gehaald. Goed bezig geweest.
Jouw leven is nooit saai, hè? Er ligt hier minstens 30 cm sneeuw. Zelfs de fietspaden zijn onbegaanbaar. In de polder is het o zo mooi. Eindelijk winter! En daarna graag snel voorjaar.
een wilde weldoener ben je.
Ze doen wel heel vaak beroep op U. Ik zou niet willen dat andere mensen het gevaar moeten op zoeken om me te helpen.
Gelukkig dat jij daar in de buurt woont 😊
? ? ?
An address on how to study Talmud.
Russia Breaks Diplomatic Relations With Israel
Russia has voiced its concerns over the recent actions of the Trump administration, specifically regarding the capture of Nicolás Maduro in Venezuela. The regime change in Venezuela evokes mixed reactions, with some in Russia characterizing it as “armed aggression” against a sovereign nation. Following the U.S. military actions leading to the capture of Nicolás Maduro in Venezuela, Russia has reacted sharply, escalating tensions not only with the U.S. but also with other nations, notably Israel.
The diplomatic strain between Russia and Israel, following the U.S. military actions in Venezuela resulting in Nicolás Maduro’s capture, can be connected through several interlinked factors: Perception of U.S. Aggression; Strategic Alliances; Geopolitical Realignment following the Israeli victory in the Oct 7th 2023 Abomination War which radically changed the balance of power for European States like Russia, England, and France across the Middle East unto the Horn of Africa.
Russia characterizes the U.S. military actions in Venezuela as “armed aggression,” framing it as part of a broader pattern of Western imperialism. This perception exacerbates Russia’s dissatisfaction with U.S. foreign policy and influences its relations with other nations aligned with the U.S., such as Israel. The ease of the US victory invasion sharply contrasts with the Ukraine War and the Israeli 12 War victory over Iran after the collapse of the Assad government in Syria.
By severing diplomatic ties with Israel, Russia seeks to fortify bonds with nations that espouse a similar anti-Western agenda. This consolidation of partnerships serves to promote a unified front against perceived U.S. hegemony, creating conditions for increased cooperation with other nations that resist U.S. influence.
CHARBONNEAU – Russia cheers Trump’s plan to control W. Hemisphere
The putrid puke of ‘Superior Race’ dominated the morality of Christian America prior to and throughout the FDR Administration.
Josef Mengele, infamous for his brutal medical experiments on prisoners at Auschwitz, including twins, was indeed a product of the broader eugenics movement that had deep roots beyond Nazi Germany. While Mengele’s actions embodied the extreme horrors of Nazi racial ideology, the pseudoscientific framework of eugenics—aimed at “improving” the human race through selective breeding, sterilization, and elimination of “undesirables”—was not uniquely German. It was pioneered in the United Kingdom by Francis Galton in the late 19th century but gained significant traction and real-world application in the United States during the early 20th century, influencing policies worldwide, including those adopted by the Nazis.
In the US, eugenics became a mainstream movement by the 1910s and 1920s, supported by prominent scientists, philanthropists, and institutions. Key figures like Charles Davenport, director of the Eugenics Record Office (funded by the Carnegie Institution), advocated for laws to prevent the reproduction of those deemed “genetically inferior,” including immigrants, people with disabilities, the poor, and racial minorities. This led to tangible policies: Over 30 US states enacted laws allowing involuntary sterilizations. California was a hotspot, sterilizing around 20,000 people between 1909 and 1979—more than any other state. By the 1930s, over 60,000 Americans had been forcibly sterilized under eugenics laws.
The 1924 Immigration Act, influenced by eugenicists like Harry Laughlin, limited entry from “undesirable” regions like Southern and Eastern Europe, citing pseudoscientific claims of racial inferiority. Major funders included the Rockefeller Foundation and the Harriman family. These organizations not only backed US programs but also exported ideas abroad, including to Germany. Eugenics was promoted at state fairs through “Fitter Families” contests, where families were judged on “genetic fitness,” and it influenced public health campaigns against everything from mental illness to criminality.
The 1924 Immigration Act (also known as the Johnson-Reed Act or National Origins Act) played a significant role in shaping U.S. immigration policies that restricted Jewish refugees fleeing Nazi persecution during Franklin D. Roosevelt’s administration (1933–1945). Enacted nearly a decade before FDR took office, the law established a quota system based on “national origins” from the 1890 census, which deliberately favored immigrants from Northern and Western Europe while sharply limiting those from Southern and Eastern Europe—regions that were home to the majority of Europe’s Jewish population at the time. This framework, rooted in eugenicist ideas of racial hierarchy promoted by figures like Harry Laughlin, effectively barred mass Jewish immigration by capping annual entries from high-emigration countries like Germany, Poland, and Russia at low levels (e.g., around 26,000 from Germany annually).
Under FDR, these quotas were not only maintained but often underfilled due to additional administrative barriers imposed by his State Department, led by figures like Assistant Secretary Breckenridge Long, who harbored antisemitic views and prioritized economic, isolationist, and security concerns amid the Great Depression and rising fears of espionage.
The German quota was filled in only one of FDR’s 12 years in office, and in most years, it was less than 25% utilized. This resulted in over 190,000 unused visa slots between 1933 and 1945 that could have been allocated to Jewish refugees without changing the law. Extra requirements, such as proving financial self-sufficiency (the “likely to become a public charge” rule) or having no relatives in Nazi-occupied territories (the 1941 “relative rule”), disqualified many applicants.
Despite the escalating crisis—including Kristallnacht in 1938 and the Holocaust’s intensification—the 1924 Act’s quotas were not adjusted to accommodate refugees. The U.S. lacked a dedicated refugee policy until late in the war; immigration was treated strictly under the existing quota system. Proposals to admit refugees temporarily (e.g., to U.S. territories like the Virgin Islands) or expand quotas were rejected by FDR’s administration, citing public opposition and congressional resistance.
The Act’s eugenics-influenced design aligned with prevailing American attitudes of xenophobia, racism, and antisemitism, which persisted into the FDR era and influenced policy enforcement. Polls showed widespread support for restricting immigration (e.g., 72% opposed increasing Jewish intake post-Kristallnacht), and FDR prioritized domestic recovery and neutrality over humanitarian intervention until the creation of the War Refugee Board in 1944—a late and limited response that saved tens of thousands but came after millions had perished.
Critics argue FDR could have done more through executive discretion, such as instructing consulates to maximize quota usage or granting temporary haven, without needing congressional approval. Defenders point to political constraints, including an isolationist Congress and public fears of economic strain or infiltration by spies. Overall, the 1924 Act’s restrictive structure provided the legal backbone for policies that effectively closed U.S. borders to most Jewish refugees, contributing to the admission of only about 250,000 between 1933 and 1944—far below potential capacity.
German eugenicists, facing post-World War I isolation, looked to the US as a model. They admired American sterilization laws and immigration policies, which they saw as practical applications of racial hygiene (Rassenhygiene). Adolf Hitler himself praised US eugenics in Mein Kampf, calling America a “racially superior” nation for its restrictive laws. The Rockefeller Foundation provided grants to German institutions like the Kaiser Wilhelm Institute for Anthropology, Human Heredity, and Eugenics (KWIA) in the 1920s and 1930s. This supported researchers like Eugen Fischer and Otmar von Verschuer, who shaped Nazi policies
In 1933, shortly after Hitler rose to power, Germany passed the Law for the Prevention of Hereditarily Diseased Offspring, modeled after US sterilization laws (particularly California’s). By 1945, around 400,000 Germans were sterilized under this law. American eugenicists like Laughlin received honorary degrees from German universities, and German scientists visited US facilities. This cross-pollination helped legitimize Nazi actions as “scientific.”
Mengele, a physician and SS officer, earned his PhD in anthropology and conducted research under von Verschuer at the KWIA before joining Auschwitz in 1943. Von Verschuer’s work on twins and heredity—funded in part by Rockefeller grants—influenced Mengele’s infamous experiments, where he sought to unlock “genetic secrets” to create a “master race.” Mengele sent samples from murdered prisoners back to von Verschuer’s lab, blurring the line between research and atrocity. This wasn’t an aberration; it was an extension of eugenics principles that had been tested and refined in the US.
While Mengele was a monstrous figure in Nazi history, he operated within a eugenics paradigm that the US had helped pioneer and export. Post-World War II, the horrors of Nazi eugenics discredited the movement globally, leading to its decline in the US by the 1940s, though remnants lingered in policies like forced sterilizations into the 1970s. This history underscores how pseudoscience can justify profound inhumanity when intertwined with policy and power.
Veel sneeuw is er hier ook niet gevallen. Niet dat ik daar mee zit, maar echte winterse foto’s zitten er niet in. Mooi dat je weer de helpende hand toestak.
Ik rij ook niet graag door de sneeuw maar ga toch een ander er niet mee belasten…. Enfin jouw goede daad is weer gebeurd.
Ook pech dan voor de dame, ze weten je echt wel te vinden Suske.
Toch fijn dat er dan mensen zijn die anderen uit de nood helpen.👍
Een kleine week hier nu een witte wereld en het is genieten voor het jonge grut vooral
Sleetje rijden en sneeuwpoppen maken. Heerlijk toch ?
Ze hebben maar weer geluk met jou 😉
Ondertussen ligt het hier vol met sneeuw, amai…. blij dat we kunnen thuiswerken.
Je had een drukke dag
Deze ochtend weer veel sneeuw gevallen met heel wat wind ook
Buiten komen is avontuurlijk nu, dus ik blijf binnen, hoe mooi het ook is
Hou je warm en veilig
Vandaag is het hier bar en boos.. een dik pak kregen we er nog bij.. en er lag al genoeg! Ik ben ook geen held in de sneeuw meer.. niet lopend en niet rijdend.
Met een paar cm sneeuw is het nog goed te doen om te rijden. We zitten hier nu in een aanhoudende sneeuwbui, die het openbare leven hier deels lam legt. Gisteren heb ik een leuk ritje gemaakt, vandaag blijf ik veilig in huis en tuin.
Ik moest gisteren ook mijn auto uitgraven om boodschappen te doen. Maar ik geniet ervan hoor, vind het prachtig. Van mij mag het nog de hele maand sneeuwen.
Maandag was het net als vandaag (woensdag) compleet bal hier qua sneeuwval. Er viel en valt veel en je blijft ruimen. Gisteren de auto uitgegraven en bij aardig weer nog even iets lekkers gegeten i v m de verjaardag. Maar vandaag geen optie om weg te gaan, alles staat vast. Treinen stoppen er mee en het niet ver af gelegen vliegveld Schiphol kan zich niet ontworstelen aan winterse beperkingen. Kortom, 2026 is heftig begonnen qua weer. Dat belooft nog wat…
Ik snap de buurvrouw niet goed. Als ik er door zou moeten, zou ik toch liever zélf rijden dan op een ander vertrouwen.
Wij zitten hier al dagen met spekgladde wegen en het ziet er weeral nogal sneeuwachtig uit daarboven.
Momenteel durf ik zelfs niet buiten op mijn trottoir gaan lopen. Misschien moet ik Luc vragen om mijn schoenen efkes aan te doen om de post te halen. 🫤😱🤣
om met de auto te rijden is het minder aangenaam op de weg, of toch veel gevaarlijker. Toch een goede daad verricht voor je buurvrouw want als je met schrik moet rijden kan er ook iets misgaan.
Hier in Antwerpen heeft het goed gesneeuwd het is net een landschap als in Oostenrijk hahahaha.
Maar de hoofdwegen liggen er wel goed bij om te rijden. Als je natuurlijk je verstand gebruikt.
Aum Shanti
mogge Suske
de buurvrouw weer gered , de katers tevreden
maar zien wat het weer verder doet , hier sneeuwt het weer met een halve storm er bij bbbbrrrrrrr
geniet de dag